市場經濟第一階段“商品經濟”——三百年大轉型（之一）

礦工這次探討的內容是先往回看三百年到17世紀，再往未來看100年，進而凸顯21世紀和2025年具有的劃時代的意義。
《澳洲新報》2024年11月起陸續發表了礦工的系列文章（簡稱“系列文章1”），揭示人類社會發展的一個重要規律，30年（300年）河東，30年（300年）河西。“30年”是微觀變化，“300年”是宏觀變化，兩個數字都是大致時間，因此標注了引號。下個系列，我們從經濟競爭、政治民主、哲學思想三個層次，來看人類社會發展方向從“300年”河西轉向“300年”河東的歷史拐點和發展趨勢，最後我們探討一下人工智能與人類社會未來的關係。
經濟機制三百年
商業買賣伴隨人類大約一萬年，工業革命之前，歐洲國家之間的貿易也很發育，中古時期，控制絲綢之路進入歐洲大陸的通道成為西方帝國興起的重要原因，但是此時的經濟不是商品經濟，經濟生產主要是滿足本地消費的“產品”，因此是“產品經濟”。只有到了大約300年前的工業革命，大機器生產出來完全用於銷售的、低成本“商品”，成本之低，可以飄洋過海，才出現了一個嶄新經濟模式——“商品經濟” 。制造“商品”的企業成為 “商品經濟” 的核心動力。“商品經濟”早期，企業與國家機制完全聯動，國家是商品貿易的保鏢和受益者，關稅成為國家重要收入來源， 這是市場經濟早期重商主義興起的背景。從此，爭奪國際貿易資源和市場開始成為國家發動戰爭最重要的目標。這令人想起中國開放早期那種官商貿易結構，有些貿易不是交易“商品”，而是交易“批文”，一個貿易批文可以轉手十幾次。商品貿易初期這種跨越“300年”的相似性告訴我們，官商勾結是任何國家剛剛進入市場經濟的特點，所有國家無一例外。
因為商品是外向的、開放的，競爭的載體是企業，企業靠成本自由競爭，進而服務人類社會，優勝劣汰。由於“商品經濟”讓生產成為社會性的，開啟了以自由競爭為特點的“市場經濟第一階段”。這個判斷十分重要，界定了市場經濟的起源是“商品”，揭示了“商品經濟”對人類政治機制和社會意識（哲學思想）的影響力。
隨著“商品經濟”的高速發展，產生了巨大的投資需求，企業依靠投資更新設備、形成規模效益，目的都是降低成本、提高質量，這些都需要大量資本。同時企業不僅在一國發展，而是根據市場需求在多國發展，企業不能僅僅依靠本國政府的保護實現發展，資本特別是國際資本成為企業發展的決定性能量，“資本經濟”開始登上了歷史舞台，企業從制造業載體變為國際財團。
“資本經濟”最重要的標誌是股票市場的出現，企業融資渠道開始多元化。國家政治機制在“資本經濟”早期積極參與資本融資活動，英國王室是當時股票市場的重要投機力量，歐洲大國紛紛為遠洋探險投資，這些都是最典型的投資案例。 “資本經濟”是市場經濟的第二階段，是推動經濟高速發展的最重要階段，沒有之一。這一點必須做些解釋。
兩種經濟形態不同的要點是：商品經營者和資本經營者完全不同。政治經濟學把他們都稱為“資本家”，把這兩種經濟形態都稱為“私有制”。這是哲學的一個大毛病，太喜歡抽象的概括。兩種人截然不同是因為兩種經濟要素，商品和資本，截然不同。
“商品”私有，自己買自己的東西，與別人無關。這決定了“商品經濟”是最純粹的私有制。所有剛剛進入“市場經濟”的社會，立刻會生成唯利是圖的價值觀。發達國家無一例外，這就是為什麼狄更斯把當時的世界形容為“最好的同時又是最壞的”。錢理群先生認為當代中國人追求物質利益、缺乏精神追求，只是從社會學角度表述了與狄更斯一樣的觀點。礦工認為，“商品經濟”是市場經濟第一階段，誰也跨不過去，讓社會擺脫“唯利是圖”價值觀的唯一辦法，是快速提升市場經濟的成熟程度，從私有制提升到集體所有制。
“資本經濟”與“商品經濟”的關係
“資本”不是個人所有的，一定涉及第二方或多方。私人擁有的現金是“資產”，一旦存入銀行拿利息，則成為“資本”，因為個人和銀行雙方擁有了該“資產”，即“資產交叉持有”，個人擁有所有權，銀行擁有使用權，銀行可以把錢借給別人牟利。“資本”是“所有權交叉持有”的“資產”，這與商品私有形成了鮮明的反差。經濟學的說法是，資本屬於生產關係範疇。用老百姓的話說，資本（投資）不是一個人的事情，是多個人的事情。再說得俗一些，如果不會處理多人關係，最好不要涉足項目投資。
由於資本所有權是多元的，“資本經濟”強調“雙贏”和“透明”。銀行給利息，自己也獲利，這是“雙贏”；銀行利息標准要公告，這是“透明”。“雙贏”和“透明”是“資本經濟”的特點，因此“資本經濟”有利於社會的穩定和發展。“資本經濟”是集體（多人）所有制。
看一個國家股票市場就可以知道一國處於“商品經濟”階段還是“資本經濟”階段。股票市場有51%絕對控股的股東，這是“商品經濟”私有特點的最清晰表現。一個國家的上市公司最大股東持股比例越低，該國“資本經濟”越成熟。看官們不妨比較一下，澳大利亞力拓和必和必拓兩家公司與中國礦業公司的股份結構，就知道兩種經濟形態的差別了。這不是公司高管的水平問題，是國家經濟機制成熟程度所決定的，是國家經濟政策的導向問題。換句話說，中國要想發展良性市場經濟，必須完成從“商品經濟”向“資本經濟”的轉型。用中國說法，完成從私有制向集體所有制的轉型。
知道了“商品”和“資本”的差異，就知道一些國家雖然也是市場經濟，但是經濟機制還沒有成熟，這些國家政治機制有缺陷的客觀原因也就找到了。發達國家從“商品經濟”發展到“資本經濟”花費了大約200年的時間，是在二戰後全面實現的，美國是破除資本壟斷（大股東壟斷）的最核心力量。美國首先在國內通過法律肢解了美孚石油公司這樣的康采恩財團，二戰後又肢解了德國和日本的壟斷財閥，由於美國大約半個世紀不懈地反對資本壟斷，才確保了“美歐集團”取得冷戰的勝利，才會有冷戰後幾十年全球化的高速發展。
從理論上說，“資本經濟”是在“商品經濟”成熟的基礎上出現的，沒有“商品經濟”的高度發育，“資本經濟”不可能出現；同時，“商品經濟”價值觀培育出來的“資本經濟”，一定是“壟斷資本經濟”，這是“商品”私有導致的；只有克服資本壟斷，才能發揮“資本經濟”的良性能量。
跳過“商品經濟”發展“資本經濟”，這種辦法都是經濟學精英想出來的。典型案例是俄羅斯的“五百天改革計劃”。“五百天計劃”希望節省美國花費的100年時間，在俄羅斯直接形成“資本多元化”，具體辦法是，把蘇聯的國有企業通過股票制改造，包括讓職工擁有股票，通過上市，高速實現“資本多元化”。結果是，高速改革催生了“資本壟斷”，壟斷資本偏好戰爭，當今的俄烏戰爭就是“五百天計劃”的、直接的、並不遙遠的結果。由此可知，簡單地通過改變政權或經濟結構建立市場經濟，推動社會成熟，是揠苗助長。例如，冷戰後發動顏色革命的國家，除了並入歐盟的幾個國家外，很少真正實現了穩定的發展。這也是美國花了2萬億不能改造阿富汗的原因。
（悉尼礦工，文化研究者，退休礦業人士，著有《中西文明與生命價值》等專著，歡迎各位讀者來信共同探討，電子信箱：mankindconsciouseness@gmail.com，收件人：礦痴（Paranoid Miner。）